Išmaniųjų telefonų naudotojai jau įprato, kad vadinamieji flagmanai turi pačias pažangiausias technologijas, o vienas iš pagrindinių jų išskirtinumų dažnai būna AMOLED tipo LTPO ekranai. Iš pirkėjo pusės tikimasi, kad už nemenką kainą bus pasiūlyta viskas, kas geriausia. Todėl kai kurie gamintojų sprendimai pastaruoju metu kelia klausimų.
Išmaniųjų telefonų naudotojai jau įprato, kad vadinamieji flagmanai turi pačias pažangiausias technologijas, o vienas iš pagrindinių jų išskirtinumų dažnai būna AMOLED tipo LTPO ekranai.
Tokio tipo ekranai pasižymi ne tik itin sklandžiu vaizdo pateikimu, bet ir gebėjimu prisitaikyti prie ekrano turinio. Kuomet vaizdas nejudrus, atnaujinimo dažnis automatiškai sumažinamas iki 1 Hz. Toks išmanus prisitaikymas leidžia ženkliai sutaupyti energijos ir pailginti akumuliatoriaus veikimo trukmę.
Tai tapo tarsi nerašytu aukštos klasės įrenginių standartu. Iš pirkėjo pusės tikimasi, kad už nemenką kainą bus pasiūlyta viskas, kas geriausia. Todėl kai kurie gamintojų sprendimai pastaruoju metu kelia klausimų.
LTPS grįžimas – žingsnis atgal ar naujas požiūris?
Bene labiausiai kritikos bangą sukėlė naujasis „Nothing Phone (3)“, kuriame vietoj LTPO matricos buvo įdiegtas pigesnis LTPS ekranas. Tokį gamintojo sprendimą nulėmė bandymas sumažinti gamybos išlaidas.
Tačiau daugelis gerbėjų tokį kompromisą vertino kaip nenuoseklų žingsnį gamintojo, kuris save pateikia kaip dizaino ir technologijų inovacijų šalininką. Ir vis dėlto, pasirodė dar įdomesnių naujienų.
Šaltiniai Kinijoje skelbia, kad net ir kai kurie šių metų pabaigoje pasirodysiantys kiniški flagmanai siūlys ne LTPO, o būtent LTPS ekranus. Ir šį kartą tai esą nėra tik bandymas sutaupyti.
Rūpestis akimis ar dar viena rinkodaros korta?
Pasak šaltinio, pagrindinis argumentas keičiant ekranų tipą yra sveikatos aspektas, tiksliau, mažesnė PWM (liet. pulsų pločio moduliacijos) įtaka akims. PWM technologija, naudojama šviesumo reguliavimui, kai kuriems žmonėms gali sukelti diskomfortą ar akių nuovargį, ypač esant žemam apšvietimui.
Teigiama, kad LTPS ekranai gali būti sureguliuoti taip, kad PWM lygis būtų mažesnis, o tai yra geriau naudotojų regėjimui. Tačiau LTPS turi vieną esminį trūkumą – jie neturi tokios lankstaus atnaujinimo dažnio valdymo funkcijos kaip LTPO.
Tai reiškia, kad jie negali sumažinti atnaujinimo dažnio iki 1 Hz ir taip sutaupyti energijos. O tai savo ruožtu reiškia didesnį baterijos eikvojimą.
Skelbiama, jog gamintojai šį trūkumą planuoja kompensuoti didesnės talpos baterijomis. Kitaip tariant, jei ekranas nepadeda taupyti energijos, tai padarys pats akumuliatorius. Tokia strategija teoriškai gali veikti, bet praktikoje dar lieka neatsakytų klausimų.
Technologinis kompromisas ar bandymas pataikyti į naują nišą?
Kol vieni gamintojai demonstruoja viską, ką turi geriausio, nuo LTPO ekranų iki dinaminių vaizdo atnaujinimo dažnių ir išmanios energijos valdymo, kiti, atrodo, pasirenka kitokį kelią.
Tai gali būti bandymas išsiskirti ir pabrėžti, kad sveikata ir naudotojo pojūtis svarbesni nei skaičiai techninėje specifikacijoje.
Vis dėlto, kaip tokį sprendimą priims vartotojai, dar neaišku. Flagmanai visada buvo matuojami pagal aukščiausią kartelę. Įrenginiai su LTPS ekranais, net ir su stipriai išaugusia baterija, gali būti vertinami kaip kompromisiniai, ypač tarp tų, kurie tikisi maksimalaus našumo ir naujausių funkcijų.
Galiausiai, viskas priklausys nuo to, kaip gamintojai perteiks šį pokytį, ar tai bus pateikta kaip rūpestis žmogaus savijauta, ar visgi tai bus tik pigesnės gamybos pasekmė, bandant pateisinti ne visai pilnavertį sprendimą.
Ateinančių mėnesių pristatymai ir vartotojų reakcijos parodys, ar toks modelis įsitvirtins, ar tai tik trumpalaikė išimtis. Viena aišku, kad LTPO nebėra toks savaime suprantamas standartas, kaip dar visai neseniai atrodė.
