Nors sakoma, kad protas jaunystėje aštresnis, pagal bibliografijų duomenis to pasakyti negalima. Naujo tyrimo duomenys rodo, kad vyresni mokslininkai publikuoja daugiau mokslinių darbų nei jų jaunesni kolegos, rašo www.nature.com.
Mokslininkų grupė iš Kvebeko universiteto (Kanada) vertino beveik 14 000 profesorių publikacijų sąrašus ir nustatė, kad šeštą ir septintą dešimtmetį gyvenantys mokslininkai kasmet publikavo beveik dukart daugiau mokslinių darbų nei ketvirtą gyvenimo dešimtmetį bepradedantys mokslininkai.
Įdomu tai, kad vyresnių mokslinių darbai cituojami lygiai taip pat dažnai, kaip ir jaunesnių mokslininkų.
Pasak tyrimo autorių, ši apžvalga yra iki šiol tvirčiausias įrodymas, kad vyresni mokslininkai yra tikrai ne mažiau produktyvūs už jaunesnius kolegas – ir galbūt net produktyvesni. „Vyresnių mokslininkų nereikėtų nuvertinti“, - sako tyrimą atlikusios grupės narys, mokslo istorikas Yvesas Gingrasas.
Y.Gingrasas pradėjo šia tema domėtis po to, kai atrado informacijos apie tai, kad vidutinis amžius, kuomet gaunama pirmoji mokslinė dotacija iš JAV Nacionalinių mokslo institutų, padidėjo nuo 34 metų 1970-aisiais iki 42 metų 2004 metais. Dėl to buvo vertinami 13 680 Kvebeko mokslininkų publikacijų sąrašai, kuriuose buvo duomenys apie 2000-2007 metais publikuotus straipsnius, taip pat buvo žinomas mokslininkų amžius, bendras publikacijų kiekis ir duomenys apie publikacijų citavimą pagal „Thomson Reuters“ citavimo indeksą.
Rezultatai buvo tokie patys ir gamtos, ir humanitarinių mokslų srityse. Nenustebino tai, kad mokslininkai nustatė žymų produktyvumo padidėjimą mokslininkų amžiaus 3 dešimtmečio pabaigoje ir 4 dešimtmečio pradžioje. Bet produktyvumas, nors ir mažesniu greičiu, nesiliovė didėti ir 5 bei 6 dešimtmetį gyvenantiems mokslininkams. Aktyvūs 60 metų sulaukę profesoriai publikavo apie 3 mokslinius darbus per metus. Vidutinis kiekvieno straipsnio poveikio faktorius mažėjo didėjant produktyvumui, bet vėl padidėjo vyresnio amžiaus mokslininkų publikuojamiems straipsniams. Tuo tarpu citavimo dažnumas nepriklausomai nuo amžiaus buvo stabilus – tai rodo, kad vyresnio amžiaus mokslininkai buvo ir produktyvesni, ir dažniau cituojami už jaunesnius mokslininkus.
Y.Gingraso analizė pagal apimtį yra vienas didžiausių šios srities darbų, sakė Tyrimų ir plėtros strategijos tyrimų centro Katalikiškame universitete Leuvene (Belgija) mokslininkas Wolfgangas Glänzelis. Jis norėtų sužinoti kokia dalis vyresnių mokslininkų publikuojamų darbų yra kitų darbų apžvalgos bei kiek įtakos vyresniųjų bendraautorių produktyvumui turėjo studentų veikla. Pasak W.Glänzelio, tai galėtų būti svarbūs veiksniai, lemiantys matomą vyresnių mokslininkų produktyvumą.
„Didelis įtakos faktorius ir originalumas – ne tas pats“, - pridūrė Anthony van Raanas, studijuojantis mokslo ir technologijų politiką Leideno universitete (Olandija). Vis dėlto šis tyrimas yra svarbus argumentas prieš priverstinį išėjimą į pensiją, kuris yra įprastas dalykas daugelyje Europos šalių.
„Geriau būtų pasilaikyti mokslininkus ir leisti jiems dirbti. Jie gali būti labai produktyvūs“, - sakė A. van Raanas.
Paieška archyve
