„Microsoft“ neseniai atnaujino „Windows 11“ palaikomų procesorių sąrašą, tačiau vietoj aiškumo atsirado dar daugiau painiavos. Dokumentacija turėjo padėti greitai įvertinti suderinamumą, o dabar palieka įspūdį, kad senesni lustai vėl tapo tinkami. Daugeliui tai primena prastą tvarkymą, kai formalus patobulinimas tik paslepia netvarką.
Asociatyvi „Unsplash“ nuotr.
Naujas „Intel“ procesorių sąrašas iš pirmo žvilgsnio atrodo tvarkingas, bet jame neliko konkrečių modelių. Vietoj jų pateikiami tik bendri įrašai, tokie kaip keturioliktos kartos „Intel Core i7“ ar „Intel Core 7000X Series“. Toks pateikimas verčia vartotoją spėlioti, ar jo konkretus procesorius tikrai atitinka „Windows 11“ reikalavimus.
Dėl to kelių metų senumo kompiuterio savininkas gali klaidingai manyti, kad jei serija minima dokumente, sistema veiks be problemų. Tačiau realybėje dalis tos pačios serijos lustų palaikomi, o kiti ne, ir sąrašas apie tai tyli. Kai „Windows 10“ palaikymas baigėsi 2025 metų spalį, tokia migla tampa ypač skausminga.
Kodėl naujasis sąrašas klaidina?
Didžiausia bėda ta, kad pašalinus konkrečius modelius nebeliko aiškaus riboženklio tarp palaikomų ir nepalaikomų lustų. Norint suprasti tikrą padėtį, reikia naršyti „Intel“ archyvus ir lyginti specifikacijas rankomis. Tai paprastam vartotojui yra beveik neįmanoma užduotis, todėl klaidų tikimybė auga.
Dar labiau glumina tai, kad iš sąrašo dingo net oficialiai palaikyti procesoriai, pavyzdžiui „Intel Core i7 7820HQ“. Šis vienintelis „Kaby Lake“ lustas buvo patvirtintas dėl „Surface Studio 2“, tačiau dabar jo nebeliko, nors įrenginys su „Windows 11“ veikia normaliai. Tokie dingimai mažina pasitikėjimą visa dokumentacija.
Absurdas su „Celeron 3000“
Ryškiausias pavyzdys yra „Celeron 3000“ serija, kuri dokumente pristatoma kaip palaikoma. Skamba taip, lyg ir 2015 metų lustai būtų tinkami „Windows 11“, bet realybėje iš dešimties modelių reikalavimus atitinka tik „Celeron 3867U“. Likusieji yra per seni ir oficialiai nesuderinami.
Vis dėlto sąrašo forma to nerodo, todėl vartotojas gali bandyti įdiegti sistemą ir tik tada sužinoti, kad kompiuteris neatitinka reikalavimų. Tokia situacija sukuria klaidingą saugumo jausmą ir skatina bereikalingas pastangas. Vietoj to dokumentas turėtų aiškiai išvardyti išimtis ir ribas.
Netolygumas tarp gamintojų
Įdomu tai, kad chaosas kol kas palietė tik „Intel“, o „AMD“ ir „Qualcomm“ sąrašuose vis dar palikti konkretūs procesoriai. Visgi ir šie sąrašai nėra pilnai švieži, nes juose neminimi „Snapdragon X Elite“, „Ryzen 9000“ ir nauji „Threadripper“ modeliai. Tai mažesnė problema, bet ji rodo nenuoseklumą.
„Microsoft“ aiškina, kad naujos kartos laikomos palaikomomis, jei atitinka bendrus kriterijus, o sąrašai atnaujinami tik su didesniais „Windows“ leidimais. Logika suprantama, tačiau dabartinėje situacijoje aiškus ir detalus sąrašas būtų esminė pagalba milijonams žmonių. Kol kas dokumentacija labiau temdo vaizdą, nei jį paaiškina.
