Tarp Elono Musko ir Europos Komisijos įtampa pasiekė naują lygį, kai platformai „X“ skirta milžiniška bauda sukėlė viešą konfliktą. Vietoj bandymo susitarti ar sumažinti įtampą, verslininkas ėmėsi aštrios retorikos ir provokuojančių veiksmų. Tai pavertė ginčą ne vien teisiniu, bet ir politiniu bei informaciniu.
Europos Komisija nurodė, kad „X“ pažeidė Skaitmeninių paslaugų akto reikalavimus dėl skaidrumo ir vartotojų apsaugos. Būtent šie argumentai tapo pagrindu baudai, kuri viešojoje erdvėje akimirksniu įgavo simbolinę reikšmę. Įvykis parodė, kiek jautri yra riba tarp platformų savireguliacijos ir viešosios kontrolės.
Konfliktą paaštrina tai, kad ginčas persikėlė į pačią platformą, kurioje formuojasi nuomonės ir mobilizuojamos auditorijos. Po E. Musko įrašų socialiniuose tinkluose pasirodė daug emocingų ir radikalių reakcijų. Dalis jų nukreiptos prieš Europos Sąjungą kaip instituciją, o tonas kelia nerimą dėl galimo tolesnio eskalavimo.
Baudos priežastys ir Komisijos argumentai
Europos Komisija teigia, kad „X“ neveikia pakankamai skaidriai, ypač reklamos ir duomenų prieigos srityse. Reguliuotojai kritikuoja reklamos bazės veikimą ir tai, kad tyrėjams sudaromos kliūtys gauti viešus duomenis, reikalingus dezinformacijos rizikoms vertinti. Tokie trūkumai, Komisijos vertinimu, silpnina visuomenės atsparumą manipuliacijoms.
Ypač daug dėmesio skirta mėlyno ženklo sistemai, kurią, pasak Komisijos, galima įsigyti be realios tapatybės patikros. Tai didina apsimetinėjimo riziką ir klaidina naudotojus, kurie ženklą sieja su patvirtintu patikimumu. Reguliuotojai tokią praktiką laiko klaidinančiu dizainu ir vartotojų saugumo spraga.
Elono Musko atsakas ir platformos veiksmai
E. Muskas į baudą sureagavo agresyviai ir viešuose įrašuose ėmėsi kritikuoti visą Europos Sąjungą. Jis skelbė raginimus silpninti ar net panaikinti Bendriją, o šie pareiškimai pasiekė milžiniškas auditorijas. Tokia retorika sustiprino jo šalininkų mobilizaciją ir paskatino dar griežtesnius išpuolius prieš ES.
Be žodžių, pasirodė ir konkretūs veiksmai platformoje. Komisijai buvo apribota galimybė naudotis reklamos valdymo įrankiais, kas viešumoje interpretuojama kaip atsakas į reguliuotojų sprendimą. Kritikai tai vadina paradoksu, nes kovojant už tariamą žodžio laisvę realiai ribojami institucijos komunikacijos kanalai.
Tarptautinės pasekmės ir nuotaikos tinkle
Ši priešprieša gali turėti atgarsį ir už Europos ribų, nes Skaitmeninių paslaugų aktui nepritaria dalis JAV politikų. Viešojoje erdvėje pasirodo teiginių, kad bauda yra spaudimas amerikietiškoms technologijų platformoms, o tokia pozicija didina politinį krūvį konfliktui. Tai apsunkina ir platesnį transatlantinį dialogą apie prekybą bei reguliavimą.
Internete matoma reakcijų banga rodo, kaip greitai teisinis ginčas gali virsti kultūriniu karu. Po E. Musko įrašų sklinda šūkiai apie Europos išlaisvinimą ir net kraštutiniai palyginimai, kurie stumia diskusiją į pavojingą zoną. Visa tai liudija, kad konfliktas su Komisija gali tapti ilgalaikiu informaciniu mūšiu, turinčiu realių politinių pasekmių.
